Lorsque l'impossible devient possible, il est bon de se pencher sur les promesses que l'on nous a faites, les certitudes que l'on nous a assénées, le mépris (voire la morgue) avec lesquels on nous a considéré pendant tant d'années. Je l'ai dit, vous l'avez compris, je ne suis pas favorable à l'énergie nucléaire. En connaissance de cause, je crois. Mon papa, mort depuis des années, a été l'un des acteurs majeurs de la filière, les débats étaient parfois houleux à la maison, et je pense beaucoup à lui ces jours-ci. Maintenant que l'impensable est devenu réel, comment justifier l'autisme de nos autorités ?

Je ne dis pas que j'ai raison. Je dis que c'est mon point de vue. Et pas forcément à cause des images que l'on voit pour le moment, une catastrophe de cette taille est possible aussi chez nous, partout, j'en ai la conviction profonde. On s'en remettrait, comme le Japon s'en remettra. A quelle prix ? C'est  une autre question. A quel prix humain, sanitaire, économique...

Mais ce qui me dérange le plus, ce qui justifie ma position, c'est bien davantage la question des déchets radioactifs qui ont une durée de vie de quelques milliers d'années. De quel droit allons-nous offrir au génération future les "résidus" de notre confort et de notre inconscience ? De quel droit aussi participons nous à la prolifération dans le monde entier d'une énergie qui nécessite des conditions ultra-rigoureuses d'exploitation, conditions pas forcément offertes partout, lorsque l'on connaît le manque d'ingénieurs spécialisés dans le nucléaire... Je ne comprends pas. Je ne dis pas qu'il faut arrêter les centrales maintenant tout de suite. Mais bien au contraire, programmer des solutions alternatives (comme ont su le faire les Allemands qui produisent déjà 17% de leur électricité de manière alternative), les financer et surtout organiser un vrai débat collectif. Et non plus qu'une soit-disant élite nous assène ses vérités, ses certitudes, lesquelles seront un jour contredites. Comme toujours.

Lorsque l'on sait comment le gouvernement a sabordé la filière solaire, pour ne surtout pas avoir d'alternatives réelles à offrir à l'atome, on se dit que le moment du Sortir du nucléaire - du nom d'un regroupement de 875 associations qui militent dans ce sens - n'est pas encore arrivé. Pour autant, un débat devrait pour le moins être possible, sans avoir l'impression de se faire taper sur les doigts par le chef de l'état (qui joue alors très bien son rôle de père Fouettard, moi, je sais, misérables petits microbes...). Alors, si nous ne voulons pas prendre un risque excessif et le faire payer à nos enfants tôt ou tard , il va falloir que l'on hausse la voix. On finira bien par nous entendre... Un jour. Nous, et les autres. Ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Ceux qui considèrent que les risques sont supérieurs aux bénéfices et ceux qui pensent au contraire que le nucléaire nous offre davantage que cette épée de Damoclès au dessus de nos têtes. Et pourquoi pas, imaginer un jour un référendum où nous choisirons tous ensemble, comme des grands (que nous sommes) l'avenir énergétique de notre pays ?

A lire, l'excellent article du Monde à ce sujet : Réfléchir au nucléaire, sans tabou ni sectarisme.

Et sur Rue 89, une réflexion sur les pistes de sortie du nucléaire : C'est par où la sortie du nucléaire ?

Pour en savoir davantage des risques encourus en France, voici la carte mise à la disposition des médias par le réseau Sortir du nucléaire : On y retrouve toutes les centrales et usines, mais aussi les sites de stockage de déchets et les résidus de l'exploitation minière de l'uranium, selon cette association ; Vous pouvez télécharger le fichier PDF suivant : http://www.sortirdunucleaire.org/carte/cartes-francenuc-A4.pdf

© Liane Richter - Fotolia.com.