Souvent les "responsables" de ces dépenses inconsidérées sont pourtant de brave gens qui ont cru bien faire... des employés de ministère puis des responsables politique qui ont pu penser que l'épidémie serait réelle et que leur devoir était de protéger la population : d'autant que l'on connait la puissance de lobbying des grands laboratoires et leur facilité à rendre réelle et menaçante une potentialité épidémique pourtant minime...

D'autre part, il est vrai que sur ces pseudos bonnes volontés viennent se greffer des intérêts plus sournois : Des intérêts économiques d'abord puisque l'on sait bien à qui profite cet argent : aux grands laboratoires (français de préférence sur ce coup là !) Et aux politiques qui ont cru bon de se faire mousser en entretenant la psychose sur cette thématique de la grippe A et en dépensant l'argent du contribuable pour mieux se montrer, et profiter sans doutes de quelques avantages en nature généreusement mis à disposition par les laboratoires pré-cités.

L'important dans cette affaire, comme celles des derniers scandales sur la iatrogénité de certains grands blookbusters chimiques (Médiator et autres....)est de bien comprendre que le système est en mutation, que des habitudes catastrophiques ont été prises, mais que cette mutation sera longue et douloureuse. Nous n'éradiquerons pas les grands labos du jour au lendemain : ils ont un intérêt réel même si leurs produits ne sont pas toujours aboutis et que les patients servent souvent de cobbaye durant les premières années de commercialisation. Ils font vivre beaucoup de gens (et en font mourir d'autres me direz-vous !)et font avancer la recherche médicale. Incitons les à évoluer, fixons un cadre juridique plus contraignants en essayant de ne pas les faire fuir non plus.

Nous ne changerons pas nous plus le système politique d'un coup. Le court-termisme continue de reigner, les échéances politiques se succèdent... mais ce genre d'"incidents" le fait évoluer doucement : les profiteurs seront plus inquiétés à l'avenir, la nation de continuité dans l'action politique fait de plus en plus sens. Au niveau sanitaire, le grand public prendra doucement conscience que sa santé dépends d'innombrables facteurs, que le remède peut être autre chose qu'une pillule et que le modèle qui lui est proposé est loin d'être parfait ...

Bref tout ce que je voulais dire dans ce commentaire déjà bien trop long c'est que les choses avancent... doucement... car l'homme a beaucoup de mal à anticiper et semble plus apte à apprendre de ses erreurs. Par conséquent des erreurs comme la campagne de vaccination de la grippe A et ses conséquences tant financières, que politiques ou sanitaires (on a vu l'effet désastreux de ces vaccins sur l'immunité des "personnes à risque", donc des patients prioritairement vacciné !)semblent être paradoxalement bénéfiques pour faire avancer l'opinion publique. Alors OUI c'est un SCANDALE et OUI on essaiera d'éviter le prochain. Restons OPTIMISTE, continuons à notre échelle à éduquer nos proches et nos patients, restons ATTENTIFS et INDULGENTS !

Quant aux 662 millions d'€uros, ayons conscience que la grande majorité servira à payer des salaires à d'honnêtes citoyens (et consommateurs), dont une majorité de français, à financer l'activité des laboratoires (Recherche&Développement, frais de fonctionnements divers...) et qu'une partie évidemment, mais relativement modérée sur le montant total, ira dans les poches des très nombreux actionnaires de ces entreprises (de nombreux français encore, particuliers ayant ouverts un PEA, retraités...mais aussi fonds de pensions américains et grands spéculateurs), et enfin une infime partie ira probablement dans les poches des quelques décideurs proches du dossier...